Как ранее писало BGmedia, 3 августа в деревне Рожковка Каменецкого района собака напала на дачника Василия Шумилина после конфликта с ее владельцем. Теперь дело рассмотрел районный суд: хозяина животного признали виновным сразу по двум административным статьям и назначили ему штраф 12 базовых величин — 540 рублей. При этом по каждой из статей суд назначил минимальный предусмотренный штраф.
Читайте также: Собаки покусали людей — владельцам пришлось отвечать в суде. В Барановичах и Пинске взыскали деньги
Суд назначил штраф по двум статьям — и оба раза взял минимальную планку
Судебное заседание в суде Каменецкого района провела Татьяна Франкович. Владелец собаки свою вину не признал. Он утверждал, что никого не избивал и не видел, как животное причинило вред пострадавшему. Тем не менее суд признал его виновным по двум статьям КоАП.
По части 1 статьи 10.1 КоАП — за умышленное причинение телесного повреждения — мужчине назначили штраф 10 базовых величин. Санкция этой статьи предусматривает штраф от 10 до 30 базовых величин, а также общественные работы или административный арест.
По части 2 статьи 19.15 КоАП — за нарушение порядка содержания животных-компаньонов, повлекшее вред здоровью людей или имуществу, — также назначили 10 базовых величин. Здесь предусмотрен штраф от 10 до 30 базовых величин, общественные работы или административный арест.
После частичного сложения наказаний итоговый штраф составил 12 базовых величин — 540 рублей. Таким образом, по обеим статьям суд назначил именно нижнюю границу предусмотренного штрафа. При этом санкции позволяли назначить штраф существенно выше — до 30 базовых величин по каждой из этих статей.
Постановление пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
В опубликованной районной газетой информации о судебном разбирательстве нет сведений о том, что владельца собаки обязали компенсировать Василию Шумилину расходы или причиненный ему материальный и иной вред.
«Вызов скорой, милиции, прохождение лечения — в том числе профилактического от бешенства: все это последовало за происшествием. И это не считая ущерба в виде разорванной одежды, разбитого телефона и утерянных очков Василия», — пишут «Навiны Камянеччыны».
Читайте также: На пропагандистку столинской газеты напала собака без поводка и намордника. Она написала об этом статью
Собака покусала мужчину после конфликта с хозяином. Все произошло на глазах у шестилетнего внука
История началась вечером 3 августа. Житель Бреста Василий Шумилин вместе с шестилетним внуком Тимофеем возвращался с озера в Рожковке. Они ехали на велосипедах. Когда мужчина с мальчиком проезжали возле дома местного жителя, одна из трех собак, которых тот держал, стала облаивать ребенка и погналась за его велосипедом. Василий спешился, чтобы отогнать животное от внука, после чего сделал замечание хозяину.
Дальше версии участников конфликта разошлись. Василий рассказывал, что после словесной перепалки хозяин собак ударил его, а затем дал животному команду «Фас!». Собака начала кусать лежавшего на земле мужчину. Все происходило на глазах у шестилетнего Тимофея. По словам пострадавшего, прекратить нападение помог крик испуганного ребенка.
После случившегося Василию понадобилась медицинская помощь. Его доставили в Каменецкую центральную районную больницу, а позднее мужчина проходил лечение и профилактику от бешенства. После нападения у него также остались разорванная одежда, разбитый телефон и потерянные очки.
Сам владелец собак в разговоре с журналистами ранее рассказывал другую версию. Он утверждал, что в тот вечер выгуливал животных в поле, а конфликт, по его словам, спровоцировали сам дачник и громко кричавший ребенок.
При этом проблемы с содержанием собак у мужчины возникали и раньше. Председатель Дмитровичского сельисполкома Вячеслав Рускевич рассказывал, что еще в августе 2025 года владельцу выдавали предписание из-за нарушения правил содержания домашних животных: его собаки гуляли по деревне без присмотра. После этого представители сельисполкома вместе с сотрудниками РОЧС и погранзаставы несколько раз проверяли дом и участок. Во время этих проверок все три собаки находились на привязи.
Теперь история дошла до суда и завершилась административным наказанием для владельца животных. Но в опубликованном сообщении о рассмотрении дела ничего не сказано о компенсации пострадавшему мужчине — в том числе за лечение, поврежденные вещи или другой причиненный ему ущерб. Похоже, владелец собак легко отделался.
Читайте также: Силовики нервно отреагировали на историю с голодными собаками в Пинске. Но их версия не выдерживает критики
Будь на связи и в безопасности: подключи BGlobal VPN
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: