Сегодня в Беларуси стало привычным: независимые медиа публикуют материалы, основанные на официальных источниках, а власти в ответ называют их «фейками».
Районная газета «Дрaгiчынскi веснiк» назвала «фейком» наш материал о возможном исключении руин костёла Святого Духа в деревне Язвины из списка охраняемых объектов. Никаких контраргументов, документов или официальных разъяснений — только громкое слово «фейк» на скриншоте с нашего сайта.
Читайте также: История под ковш: в Брестской области хотят лишить охранного статуса костел XVIII века
Напомним, наш материал основывается на публикации ресурса katolik.life, который первым рассказал об истории с костелом. Но, судя по всему, в районной газете не стали утруждать себя даже кликом по ссылке — иначе было бы что возразить по сути.
Телеграм-канал Брестского облисполкома поступил аналогично: без пояснений, без официальных комментариев — просто скриншот заголовка нашей статьи и громкое слово «фейк». Ни одного аргумента по сути.
А между тем, в Беларуси за распространение материалов, признанных экстремистскими, предусмотрена уголовная ответственность. Интересно, кто в редакции или в пресс-службе облисполкома уже готов взять это почетное бремя на себя — в рамках закона, конечно?
Но вернемся к главному — руинам костела. Газета заявила: никакого исключения объекта из Государственного списка не планируется, а сами руины будут законсервированы за счет местного бюджета.
Однако на сайте госзакупок — и после громких заявлений о «фейке» — тендер на подготовку документации именно для исключения костела из списка охраняемых объектов остался. Документ не удален, не отменен, и прямо противоречит утверждениям районной газеты. Заказчик — Центр по обеспечению деятельности бюджетных организаций Дрогичинского района. Скриншот мы прилагаем.
Читайте также: «Для приближения к оригиналу здание нужно разобрать». Исторический центр Бреста продолжают уничтожать — примеры
«Фейк» как инструмент
Сегодня слово «фейк» стало универсальным ответом чиновников на любую неудобную информацию — об этом свидетельствуют не только наблюдения специалистов, но и многочисленные примеры на практике.
О ситуации с костелом мы поговорили с экспертом по охране культурного наследия, имя которого мы не называем из соображений безопасности.
По его словам, главная цель местных властей — не допустить огласки спорных решений, чтобы избежать неприятностей сверху. В таких условиях даже очевидные факты отрицаются, искажаются или просто игнорируются.
«Если это фейк, то значит кто-то взломал сайт и подсунул этот документ? Конечно, местные власти просто выкручиваются, заявка реальная», — уверен эксперт.
Вообще ситуация не уникальная: пару лет назад на том же сайте госзакупок искали тех, кто сможет обосновать лишение статуса ограды больницы XIX века в Могилеве, которая мешала построить парковку, приводит примеры наш собеседник. Но, скорее всего, никого найти не смогли, потому что ограда осталась в Списке.
Ситуация с Могилевом — далеко не исключение. По словам нашего собеседника, несколько лет назад на том же сайте размещался тендер на обоснование исключения из Списка охраняемых объектов ограды XIX века — она мешала строительству парковки. Впрочем, вероятно, исполнителя не нашли: ограда осталась под охраной.
Читайте также: «Сносить нельзя реставрировать»: брестчане спорят о судьбе старых домов в центре города
Пример — не единичный
Ситуация с костелом в Язвиных — далеко не первая. Похожее происходило по всей стране.
«Например, памятники городской застройки в Заславле, исключенные накануне предыдущего Дня письменности, один за другим были снесены в этом году при благоустройстве города к Дожинкам. На территории больницы по проспекту Независимости в Минске несколько лет тому лишили охранного статуса заброшенный довоенный корпус. В Бресте лишили охранного статуса и снесли дом по ул. Буденного, 3 чтобы построить проезд на парковку строящегося театра кукол. В Печерске Могилевского района в предыдущие десятилетия была исключена из списка заброшенная психиатрическая больница. Однажды утром туда приехала техника и не оставила от комплекса ни одного здания, в том числе был уничтожен загородный дворец архиепископа. Как теперь считается, его спроектировал виленский архитектор Лаврин Стуоко-Гуцевич, автор современного облика кафедрального собора, ратуши и дворца архиепископа в Вильнюсе», — приводит примеры наш собеседник.
Во всех этих случаях, по словам эксперта, инициатива исходила от местных властей: кому-то мешало здание, реставрацией заниматься не хотелось. Заброшенные памятники воспринимаются как обуза и источник проблем: требуют ухода, создают опасности, а отвечать за это приходится тем, на чьем балансе находится объект.
«Они не только не понимают ценности исторических памятников, но и видят в них угрозу для себя. Заброшенный памятник, а таких у нас слишком много, требует постоянного ухода за территорией и несет опасность для тех, кто приближается к ним слишком близко. И за отсутствие ухода, и за причинение вреда от прилетевшего в голову кирпича будет отвечать тот, на чьем балансе висит руина — а это зачастую исполком».
Читайте также: В Бресте на углу Советской и Дзержинского снесут здания. На их месте появятся офисы, магазины и рестораны
Что ждет костел?
Пока объект имеет статус охраняемого, сносить его нельзя. Но если он теряет этот статус, он становится «ничьим». Обычно такие объекты постепенно исчезают.
«В теории объект может потерять охранный статус только если разрушен или утратил отличительные особенности, которые обусловили получение им такого статуса, но — и это важно — только если научное восстановление его невозможно, — подчеркивает специалист. — Мы точно знаем, что восстановить можно все, поэтому в теории лишение охранного статуса практически невозможно. На практике все иначе».
В случае с костелом в деревне Язвины есть еще один нюанс: это культовое сооружение. Такие здания в Беларуси пока редко сносят — все-таки люди сохраняют религиозное мышление, считает наш собеседник. Но лишение статуса охраны — первый шаг к тому, чтобы просто забыть о руинах, пока они окончательно не рассыплются.
«Но это не служит гарантией сохранения костела в Язвинах. Про него просто забудут <…>. После исключения памятник архитектуры приравнивается к заброшеннму коровнику или деревенской хате, которая продолжает висеть на балансе исполкома и портит отчетность. Простой способ снять объект с баланса — просто снести».
Положительные примеры есть
В Могилеве активистам удалось добиться отмены решения о лишении статуса застройки улицы Лазаренко. Прокуратура признала исключение незаконным, и дома вернули в охраняемый список.
«Это центр города, поэтому местные власти хотели лишить статуса и зачистить эту улицу от старых домов, которые, по их мнению, портили вид. Но активисты добились того, чтобы прокуратура признала решение об исключении из списка незаконным, и вся застройка вернулась под охрану государства. Это довольно редкий пример в Беларуси, когда удалось отстоять историческое наследие», — утверждает эксперт.
Кто решает судьбу памятников?
По закону местные власти не могут сами лишить объект статуса охраны, поясняет наш собеседник, эксперт в сфере историко-культурного наследия. Но они инициируют этот процесс: готовят обоснования, собирают документы, размещают тендеры. Потом все уходит в Министерство культуры, где вопрос рассматривается научно-методическим советом.
«Надо понимать, что там и раньше большинство составляли бюджетники, которые, если государственные органы будут очень настойчивыми, пойдут на их поводу и примут решение исключить памятник из Списка. Даже несмотря на довольно однозначную формулировку в Кодексе о культуре, решение принимается простым поднятием рук. Теперь я вообще не уверен, что там остались достаточно независимые члены, чтобы противиться желаниям местных властей, церковников и государственных учреждений», — считает эксперт.
По словам собеседника, путь к исключению памятников из охраны пока выглядит непроторенным — во многом потому, что им просто редко пользуются. Как часто возникают такие инициативы, доподлинно неизвестно. А те редкие тендеры на сайте госзакупок — лишь вершина айсберга: обоснования могут готовить и сами сотрудники исполкомов — без конкурсов и огласки.
Мы продолжим следить за ситуацией. Потому что костел — это не просто руины. Это часть общей истории. И пока документы остаются в открытом доступе, районная газета и местные власти могут сколько угодно называть публикации «фейками». Но факты — упрямая вещь.
Читайте также: Россия внесла Брестскую крепость в предварительный список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Объясняем, зачем это сделали
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: